曼联炒掉迈克尔·卡里克后，《卫报》评论区的读者们炸了，矛头齐刷刷指向俱乐部管理层——不少人说，换帅那点破事全是循环，真正的根儿根本不在教练身上。
说起来，有个自称亲历过90年代初的球迷克里斯，说卡里克下课是“烂摊子的悲情收尾”，还说他是“曼联里唯一顺眼的存在”。他还提了今年1月带8岁儿子去老特拉福德看足总杯对布莱顿的那场，“这辈子没在球场见过这么糟的氛围”，最后还写了句：“球迷值得更好的——更好的老板、更好的态度、更好的标准。”
不少人把炮口对准了管理层：黛布直接喊，“威尔科克斯、贝拉达还有吉姆·拉特克利夫该自己卷铺盖走！所有烂摊子全是他们搞出来的”；安德鲁则说，自己在等“平庸先生威尔科克斯”能识相点，主动认怂担责，然后走人。
执教年限是大伙翻来覆去扯的参照：巴里说自己支持曼联快60年，“这次解雇除了让我更闹心，啥用没有——谁都知道病根不在教练”；他还吐槽，球队明明急缺左后卫和中后卫，结果愣是签了好几个中场。西蒙更直接甩了个数字：弗格森走后，曼联前后换了12位主帅，算上临时的，“难道这些人全是废物？这明摆着是俱乐部从上到下的系统性烂透了”。
也有球迷聊起卡里克自己：本觉得卡里克带队杀回欧冠，给了球队和球迷不少盼头，“他干的比我敢想的还多”，但“单线作战和四线作战完全两码事”，他不该被压上长期任务；韦尔则强调，卡里克永远是曼联传奇，但要是引援流程和推流程的人不跟着改，“过个12到18个月，咱们还得回到这骂街”。
聊到继任者，大伙也没抱啥希望：黛布说波切蒂诺“运气好能撑12个月”；乔恩则质疑他的资历——在热刺算不错，但啥奖杯都没拿，在南安普顿待的时间太短，还是老黄历了，之后带美国男足的履历“平平无奇”。
杰森把锅甩给了短期主义：卡里克和索尔斯克亚一样，都是代理期干得好转正，但俩角色根本不是一回事。他还说，弗格森走后，主帅们都是成绩下滑就被开，就算说“得先烂一阵子才能好”的朗尼克和阿莫林都被请走了，“波切蒂诺能有啥不一样？”
还有球迷喊得更凶：62岁的鲍勃说自己4岁就跟着曼联，青少年时期就站在斯特雷特福德看台，90年代还带儿子去看球，“球迷得把控制权抢回来，唯一的办法就是抵制比赛——别到场，别给他们送比赛日收入”；另一位保罗则说，现在支持曼联等于支持格雷泽家族，他好奇“要是球迷集体抵制，能不能把他们赶跑？空荡荡的老特拉福德说不定能”。保罗还对比了热刺东家ENIC和格雷泽治下的曼联，说两者“像得离谱”，还提热刺之后25年的烂成绩对曼联不是好兆头，他写了句：“俱乐部扛不住资金被抽走，所有钱都得投进去，才能让俱乐部转起来。”