费利佩进球被吹，王子铭越位位置干扰门将，判罚是否准确？

　　2026年8月19日，中国足协公布了最新一期裁判评议结果，针对中超第23轮浙江队2比3负于成都蓉城比赛中第45分钟的争议进球给出了明确结论。评议组认定，裁判员最终的判罚决定正确，VAR介入也完全符合流程。该判罚的核心争议点在于费利佩头球攻门时，处于越位位置的王子铭是否对浙江队门将赵博构成了干扰。评议组一致认定干扰事实清晰，判罚依据充分。此次判罚之所以引发争议，主要原因在于部分球迷对“角球无越位”规则的适用范围存在误解。

一、事件回顾

　　在浙江队与成都蓉城比赛的上半场补时阶段，成都蓉城获得左侧角球机会。韦世豪开出角球后，费利佩头球破门，裁判员最初判罚进球有效。然而经VAR介入并提示后，主裁判在场边回看录像，最终改判进球无效。裁判认定，在费利佩头球的瞬间，处于越位位置的成都蓉城20号球员王子铭干扰了浙江队门将赵博。这一改判引发了现场和社交媒体上的广泛讨论。

费利佩

二、规则解析

　　争议的核心源于许多球迷对“角球无越位”规则的误解。规则规定球员直接接本方角球时不存在越位犯规，但角球开出后，一旦皮球被同队其他球员触碰，比赛就进入了新的阶段，越位规则也随之重启。因此，当费利佩头球攻门时，王子铭是否处于越位位置成为决定性的判罚依据。在角球开出后、费利佩触球前，王子铭的站位已构成越位位置，费利佩头球攻门时这一越位状态依然存在。

三、评议认定

　　中国足协评议组一致认为裁判的最终判罚准确。在费利佩头球攻门的瞬间，王子铭正处在越位位置，且做出了与浙江队门将赵博接触的明显举动。该行为直接影响了赵博处理球的能力，构成了对守门员的干扰。评议组认定这完全符合规则中关于“干扰对方队员”的越位犯规定义，判罚准确无误。VAR在发现明确错误后按流程介入，引导主裁判进行现场回看，整个操作流程合规。

四、判罚意义

　　这次判罚之所以引发争议，主要原因在于部分球迷对“角球无越位”这一规则的适用范围存在误解。中超联赛通过定期公布裁判评议报告，不仅澄清了争议，也起到了向公众科普规则、统一判罚标准的作用。本次评议结果也提醒各队和球迷，角球开出后越位规则即刻恢复适用，进攻方球员在门前区域需注意自身站位。这一判例将成为后续比赛中类似情况的重要参考依据。